Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/9924
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorЛужецька, Ольга Богданівна-
dc.date.accessioned2021-05-19T10:24:25Z-
dc.date.available2021-05-19T10:24:25Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationЛужецька О. Б. Структурно-словотвірний аналіз мікротопонімії південно-західного опілля на прикладі монолексемних лінгвальних фактів / О. Б. Лужецька // Українознавчі студії. - 2019. - № 20. - С. 107-117.uk_UA
dc.identifier.other10.15330/ukrst.20.107-117-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/9924-
dc.description.abstractДля сучасного мікротопонімотворення будь-якої місцевості України, зокрема й Південно-Західного Опілля, характерна однослівна форма вираження. У нашій статті розглядається 3087 монолексемних лінгвальних фактів, засвідчених на території Рогатинського, Галицького районів Івано-Франківщини та Бережанського і Підгаєцького районів Тернопільщини. З-поміж аналізованих різновидів виокремлюємо власні назви дрібних об’єктів: лексико-семантичного; морфологічного; морфолого-синтаксичного способів творення та основоскладання. Попри різноманітність словотворчих засобів, у кожному регіоні використовується обмежена кількість типів деривації. Це пов’язано передусім з історією заселення місцевості, взаємодією мов і діалектів тощо. На обстежуваній території найпродуктивнішим способом формування однослівних мікротопонімів виявився лексико-семантичний (1926 одиниць – 44,73% від усіх сучасних найменувань). Серед локальних пропріативів морфологічної деривації вирізняємо суфіксальні, префіксально-нульові та конфіксальні утворення. Найбільшою кількістю прикладів з-поміж трьох різновидів афіксації представлена у наших матеріалах суфіксація (619 одиниць– 14,37%). Порівняно з суфіксальними похідними різновиди префіксально-нульового типу на Південно-Західному Опіллі малопоширені, усього 240 найменувань (5, 6%).У розглянутому мікротопоніміконі зафіксовано також низку локальних онімів конфіксального способу творення (52 одиниці – 1, 68%). Для назвотворчого процесу як Південно-Західного Опілля, так і будь-якого іншого регіону України властива морфолого-синтаксична деривація. Субстантивовані атрибути репрезентовані у наших записах однак лише 208 прикладами (4, 83%), що свідчить про їх відносно незначну територіальну продуктивність.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherДНВЗ "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника"uk_UA
dc.subjectмікротопонімuk_UA
dc.subjectпропріативuk_UA
dc.subjectапелятивuk_UA
dc.subjectспосіб творенняuk_UA
dc.titleСтруктурно-словотвірний аналіз мікротопонімії південно-західного опілля на прикладі монолексемних лінгвальних фактівuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:№ 20

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
4407-Текст статті-9630-1-10-20201102.pdf719.63 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.