Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/123456789/4494
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Ковалишин, Олександр Романович | - |
dc.date.accessioned | 2020-04-07T17:50:06Z | - |
dc.date.available | 2020-04-07T17:50:06Z | - |
dc.date.issued | 2020-01 | - |
dc.identifier.citation | Ковалишин О.Р. Правові запозичення: pro et contra / Підприємництво, господарство і право, №1, 2020, С. 42-47 | uk_UA |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/4494 | - |
dc.description.abstract | Запозичення в корпоративному праві відіграють вагому роль, зважаючи на глобалізаційні процеси, які відбуваються в світі. Практика правових запозичень в останні роки стала значно ширшою. Це стосується всіх країн без жодних винятків. Міжнародне право є одним із найпотужніших джерел таких взаємовпливів. Присутність правових запозичень в корпоративному праві України відзначається рядом українських вчених. Між тим ґрунтовний їх аналіз не проводився. Аналіз правових запозичень важливий не лише в аспекті з’ясування співвідношення з процесом гармонізації, зближення та уніфікації права, можливості застосування стандартизованих правових норм, правових конструкцій, вирішення проблем, які виникають у зв’язку цим. Проблематика правових запозичень значно ширша та має глибше теоретико-методологічне значення. Визнання існування правових запозичень ставить під сумнів одну із засад теорії права про те, що виключно держава визначає зміст права, а право в об’єктивному розумінні завжди є продуктом автономного розвитку в середині держави. В статті автор аналізує точки зору як прихильників, так і скептиків концепції правових запозичень. Автором відзначається, що сприйняття концепції правових запозичень серед її прихильників суттєво різниться – від концепції правових запозичень як вільно трансплантабельних правових норм та інститутів незалежно від регіональних умов (Аллан, Ватсон, Дж. Самуель,) до визнання правових запозичень з урахуванням соціально-економічних умов держави, якою запозичується правова норма, інститут чи доктрина (Отто Кан Фрейнд, Е, Оруку, Матіас Сімз та ін.). Скептицизм більшості критиків ідеї правових запозичень зводиться до неможливості ідентичного тлумачення в силу різного рівня правової свідомості, відмінностях у правовому мисленні, неможливості досягнення ідентичного впливу на суспільні відносини у зв’язку з різницею соціального та економічного розвитку в державах. Автор підсумовує, що правові запозичення важливі тим, що дозволяють удосконалити корпоративне право України не лише на основі стандартів права товариств ЄС, а з урахуванням досвіду застосування іноземних правових інститутів, що довели свою ефективність як в країні походження так і за її межами. | uk_UA |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | Підприємництво, господарство і право | uk_UA |
dc.subject | правове запозичення, правовий трансплантат, рецепція, уніфікація, корпоративне право, порівняльне правознавство | uk_UA |
dc.subject | legal borrowing, legal transplant, reception, unification, corporate law, comparative law | uk_UA |
dc.title | Правові запозичення: pro et contra | uk_UA |
dc.title.alternative | Правові запозичення: "за" та "проти" | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Appears in Collections: | Статті та тези (ННЮІ) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2020_ФС_Правові запозичення pro et contra (Підпр-тво госп-тво і право).pdf | 3.63 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.