Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/15666
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКузьмич, Олег Ярославович-
dc.date.accessioned2023-03-22T10:25:49Z-
dc.date.available2023-03-22T10:25:49Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationКузьмич О. Я. Правові аспекти цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов’язання третіми особами, на яких було покладено його виконання (ч. 1 ст. 618 ЦК України). Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія 18. Право. 2021. Випуск 35. С. 37-42.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/15666-
dc.description.abstractУ статті аналізуються загальні положення правової природи цивільно-правової відповідальності. Звертається увага на її співвідношення із санкціями у цивільному праві. Акцентується увага на підставах (умовах) настання цивільно-правової відповідальності. Крізь призму загальних положень інституту покладення виконання обов’язку боржника на третіх осіб розглядаються правові аспекти цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов’язання третіми особами, на яких було покладено його виконання (ч. 1 ст. 618 ЦК України). Тобто у цій статті йдеться про один із видів цивільно-правової відповідальності, а саме відповідальність за дії (бездіяльність) третіх осіб. У такому разі йдеться про третіх осіб, які перебувають у юридично значимому правовому зв’язку з боржниками основного зобов’язання. Звертається увага на особливості застосування ч. 2 ст. 528 ЦК України, якою передбачається покладення цивільної відповідальності на боржника у разі, якщо третьою особою не буде виконано такого обов’язку. Зокрема, як передбачено положенням наведеної правової норми, у разі невиконання або неналежного виконання обов’язку боржника іншою особою цей обов’язок боржник повинен виконати сам. Як наслідок, зроблено висновок про те, що законодавець хоч і передбачив як виняток із правила можливість прямої відповідальності третьої особи, на яку покладено виконання боржником обов’язку перед кредитором, тим не менше він не звільняє у цьому разі від відповідальності самого боржника. Крім того, зауважується також і про те, що для виникнення цього виду цивільної відповідальності повинен мати місце такий юридичний склад: факт, яким опосередковується виникнення основного та самостійного зобов’язання, а також факт невиконання чи неналежного виконання третьою особою покладеного на неї обов’язку боржника.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.subjectцивільно-правова відповідальністьuk_UA
dc.subjectучасники цивільних відносинuk_UA
dc.subjectборжникuk_UA
dc.subjectкредиторuk_UA
dc.subjectтретя особаuk_UA
dc.subjectзобов’язанняuk_UA
dc.subjectобов’язокuk_UA
dc.subjectправо зворотної вимоги (регрес)uk_UA
dc.titleПравові аспекти цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов’язання третіми особами, на яких було покладено його виконання (ч. 1 ст. 618 ЦК України)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Статті та тези (ННЮІ)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kuzmych_37-42.pdf356.62 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.