Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/14869
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorСтефурак, Роксолана Іванівна-
dc.date.accessioned2023-01-20T12:31:53Z-
dc.date.available2023-01-20T12:31:53Z-
dc.date.issued2022-05-
dc.identifier.citation- Стефурак Р.І. Генітивна метафора – конститутивний елемент художнього тексту Марії Ткачівської (на матеріалі роману «Княгиня Острозька»). Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. Том 33 (72). № 2. Частина 1. 2022. С. 33–38.uk_UA
dc.identifier.issnУДК 811. 161. 2’371-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/14869-
dc.descriptionСучасна лінгвістика художнього тексту базована на дослідженні його вторинної семантизації, яка є інструментом естетизації креативного мовлення, вербальним втіленням у художньому просторі індивідуально-авторського фонового знання. Такою тропеїчною домінантою, центром формування й дешифрування асоціативно-образного смислу в художньому тексті є ґенітивна метафора – творчий конструкт двох іменників у називному та родовому відмінках, який у тексті Марії Ткачівської відзначається продуктивністю.uk_UA
dc.description.abstractУ статті на матеріалі художнього тексту авторки з Прикарпаття Марії Ткачівської (роман «Княгиня Острозька») проаналізовано семантичні та структурні особливості ґенітивної метафори (ҐМ), зокрема охарактеризовано її лінгвістичний аспект та функційне навантаження в художньому тексті. Глибинний лінгвістичний аналіз тексту Марії Ткачівської показав, що ґенітивна метафора є однією з ключових, домінантних в ідіостилі авторки тропеїчних структур, оскільки вона формує вторинну семантизацію художньої картини тексту, є базою творення додаткових неосмислів, не властивих мовним одиницям поза художнім контекстом. Виявлено, що аналізований троп має розгалужену семантичну систему: ҐМ із самантикою «зовнішність», «риси характеру», «почуття/відчуття», «явища природи», «темпоральні назви», «назви частин тіла та фізіологічних станів людини», «абстрактні назви», «назви процесу мовлення». З’ясовано, що в межах досліджуваного тексту функціонують антропоморфні, зооморфні, ботаноморфні, квантитативні, темпоральні, квалітативні, концептуальні/когнітивні, психологічні ґенітивні метафори, які є не лише частотними, а й полісемантичними конструктами текстотворення. Досліджено структуру ґенітивної метафори – простої (двочленної) та ускладненої. Доведено, що метафорні конструкти можуть ускладнюватися різними частинами мови: додатковим іменником, прикметником/дієприкметником, займенником, прийменником чи сполучником. Визначено функційне навантаження ґенітивної метафори в художньому тексті, а саме: образотвірну (асоціативно-образну), оцінну, естетичну, конститутивну (текстотвірну) функції, які є синкретичними в побудові авторського тексту.uk_UA
dc.description.sponsorship--uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherТаврійський національний університетuk_UA
dc.relation.ispartofseriesУДК 811. 161. 2’371;УДК 811. 161. 2’371-
dc.subjectантропоморфна, зооморфна, ботаноморфна, квантитативна, темпоральна, квалітативна, концептуальна/когнітивна, психологічна ґенітивна метафора;uk_UA
dc.subjectтропuk_UA
dc.subjectобразuk_UA
dc.subjectхудожній текстuk_UA
dc.subjectобразотвірна (асоціативно-образна), оцінна, естетична, конститутивна (текстотвірна) функції ґенітивної метафориuk_UA
dc.subjectґенітивна метафораuk_UA
dc.titleҐЕНІТИВНА МЕТАФОРА – КОНСТИТУТИВНИЙ ЕЛЕМЕНТ ХУДОЖНЬОГО ТЕКСТУ МАРІЇ ТКАЧІВСЬКОЇ (на матеріалі роману «Княгиня Острозька»)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Наукові видання (ФФілолог)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Генітивна метафораMicrosoft Word.docx45.57 kBMicrosoft Word XMLView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.